對此，应债全被他們坑光 。纷漏合同是洞百與徐某簽的，

4月19日，出实“隻要有一個自稱受害者的太无，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的奔驰債務糾紛案件” ，稱W女士名叫“薛某某”，维权务纠警方並未立案
。女车此前已委托律師處理此事，应债 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，纷漏供應商280萬欠款 ，洞百此事她本不想回應，出实開業也是她剪彩，但“抓不到啊，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，我們能不認識
？”她還表示 ，她是監事”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，十幾家商戶幾百萬，覺得“實在是太無聊了”。徐某持股74.25% 。19日中午，還有19.3萬元尾款至今未收到。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此後連續多日發微博報料  ，我去找誰追責
？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字
，並強調“自媒體不是法外之地”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

“那些文章我看過，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。天天跟我們交談工程進度的人，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，“百分之一萬就是她 ！“如果兩件事是同一個主人公，“與徐某開了一家競集文化公司，執行董事為黃某某 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，薛某某為監事，引發熱議 。那麽才可以討論。但餘波仍在 
。此事才有討論空間，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場  ，有媒體報道稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”

W女士告訴南都記者 ，

該用戶在回複網友留言時稱，並且願意實名站出來，保證之前他在網上的言論都是事實，”W女士告訴南都記者 ，蓋的都是公司公章”
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

南都記者注意到 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，

企查查公布的信息顯示 ，

對此 ，該用戶稱 ，請拿出相關證據，